Le non scelte fatte già da molti anni da questa regione ha precarizzato anche quello che non lo era. Le istituzioni, che dovevano essere razionalizzate nei compiti e nelle funzioni, da oltre un quinquennio vivono uno stato di precarietà e di pressoché totale assenza di impegni lavorativi e quindi uno stato di frustrazione di pendente da anni di inattività e dall’incertezza sul proprio futuro occupazionale.

E invece, in modo per davvero incredibile e sfrontato, si leggono, in occasione del I° maggio, dichiarazioni del Presidente De Filippo surreali.

“Il primo maggio è una ricorrenza che assume sempre più valore nella nostra società e che ha visto il proprio senso profondamente cambiato nel corso degli ultimi anni”.

E’ quanto ha dichiarato il presidente della Regione, Vito De Filippo, in occasione della festa del Lavoro.
“Oggi – ha aggiunto - è il momento di fare una riflessione sul lavoro che non c’è, sull’eroicità di tante persone che rischiano in proprio per creare occasioni di occupazione, sul senso di responsabilità e giustizia che deve portare a distribuire equamente risorse e garanzie tra quanti partecipano, a vario titolo, alla produzione. E, ancora, una riflessione la merita quello che è il paradosso italiano e, per molti aspetti, del sistema occidentale: persone che entrano al lavoro sempre più tardi e che sono costrette a restare al lavoro sempre di più per non pesare sulla società. Chiaramente c’è la necessità di anticipare l’ingresso nel mondo del lavoro – ha concluso De Filippo - e bisogna fare ogni possibile sforzo per cogliere questo risultato”.(da basilicatanet)

Forse, come sempre ci ha abituato il Presidente, più che rimandarci ai massimi sistemi e ai paradossi o alle semplici riflessioni sarebbe opportuno conoscere quelle che sono le politiche regionali sul lavoro, ovvero per il reinserimento nel mondo del lavoro da parte di chi ne è stato espulso, quali misure per inserire i giovani, quali azioni concrete da offrire a quelli che rischiano in proprio per creare occasioni di lavoro, quali battaglie romane fatte o da fare per drenare risorse aggiuntive a questa disastrata ed abbandonata regione, visti gli scarsissimi risultati ottenuti sia sul Memorandum del petrolio e sia sui fondi per il SUD.

Ma tutto ciò fa cogliere due aspetti: il primo che la regione Basilicata, oltre ad essere il serbatoio nazionale di idrocarburi, sul piano nazionale non conta assolutamente nulla, nonostante la presenza del Sottosegretario Giampaolo D’Andrea nel Governo Monti; il secondo che la partita sul petrolio in Basilicata è giocata tutta a livello nazionale con scarsa o nulla incidenza del Governo Regionale.

Ed intanto quello che doveva costituire il rilancio della regione, per gli introiti dovuti alle royalty e all’attenzione che il Governo Nazionale doveva riservare alla Basilicata, sarà il suo vero handicap perché ne avrà compromesso le grandi potenzialità ambientali, avrà depauperato le potenzialità paesaggistiche, storiche, monumentali, avrà desertificato le aree interne, avrà mortificato, con la loro inevitabile scomparsa, tante micro attività produttive, commerciali, agricole, turistiche, che hanno costituito da sempre, non solo l’ossatura, se pur fragile, dell’economia locale, ma il vero tessuto socio-culturale di questa regione, senza per altro aver creato una vera e propria alternativa di sviluppo e di crescita economico-sociale.

All’epoca, ad onor del vero, molto si discuteva pure sulla perdita di mezzo punto o di qualche punto percentuale, interpretando sui dati le possibili tendenze dell’elettorato. Oggi anche se i partiti vengono abbondantemente dimezzati, o se alcuni scompaiono parzialmente o totalmente, gli stessi manifestano una baldanza ed un’arroganza tale da non spingere i responsabili politici a doverose dimissioni (un istituto non più conosciuto perché bandito dal dizionario della lingua italiana), ma addirittura si arroccano dietro a slogan di comodo, quali qualunquismo, antipolitica, grillismo da buon mercato, ecc. ecc.

Il vero dato è che difronte ad una classe politica e partitica mariuola il fenomeno Grillo è percepito dalla gente come il grimaldello per scardinare un sistema che tende sempre più ad autodifendersi, ad autotutelarsi, ad allontanare la risoluzione di problemi o quando si affrontano ad imporre soluzioni contrastanti con il sentire comune e generalizzato.

Non importa dove porta o porterà questa nuova ondata di protesta civile purché l’attuale sistema venga dissolto, venga dissolto questo sistema che ha portato l’Italia sull’orlo della bancarotta e a divari sociali sempre più crescenti, che ha consentito a pochi di essere straricchi, tra cui i partiti, e ai tanti di vivere ai limiti della sopravvivenza, che ha messo in ginocchio una nazione dalle grandi e meravigliose potenzialità.

Oggi è invece palpabile un disagio diffusissimo, che sfocia nella disperazione e in molti casi in gesti estremi, e che neanche il ricorso a governanti tecnici riesce a sconfiggere, neanche minimamente a mitigare.

Partiti fantasma, gestiti a livello locale da responsabili anonimi, invisibili, inetti, nominati per compiacere i capi detentori ancora di pacchetti di tessere o di rapporti territoriali basati unicamente su rapporti di dipendenza e di clientelismo. Ancora un modo di concepire la politica in maniera ancestrale. E allora le competizioni amministrative diventano le occasioni per acclarare ancora di più il peso di ognuno di essi sul territorio, imponendo a viva forza candidati sindaci amici personalissimi. Ciò obbliga dunque “i capi” a scendere in campo pesantemente, ignorando che il ricoprire incarichi pubblici di grande rilievo impone ben altri metodi che non siano le pressioni, le promesse, le lusinghe e ben altro.

E’ quanto è accaduto in questa tornata elettorale amministrativa, dove si è avvertita per intero l’assenza dei partiti (salvo leggere a posteriori dichiarazioni trionfalistiche), mentre si è assistito alla scesa in campo pesante del Presidente della Regione De Filippo, non capendo che anche qui in Basilicata è giunto il vento del cambiamento ed il rigetto verso i partiti ed i suoi governanti. Quindi non è servito imporre un proprio candidato (Ferrara) a Senise per vincere. La gente autonomamente e senza timori reverenziali ha scelto alla grande Castonuovo. Non è servito aggredire verbalmente Domenico Vita a Marsico Nuovo per sconfiggerlo, ha stravinto, come non è servito contrastare pesantemente De Maria a Latronico o Biagio Costanzo ad Episcopia, hanno stravinto. Come non è servito contrastare Busicchio a San Costantino Albanese, mentre a Teana ha messo in forse la elezione della sua lista, venedo letteralmente aggredito dalla gente.

Presidente De Filippo se ancora non le fosse chiaro è ora che prepari autonomamente le valige prima che il vento del grillismo la spazzi via, senza lasciare neanche l’ombra del suo ricordo.

            

            Si è voluto abbandonare questa strada chissà per quale ragione, disconoscendo nei fatti tutto il lavoro in precedenza svolto ed avviando una procedura il cui rischio reale può essere quello di farsi eccessivamente guidare dal lavoro delle altre regioni, che hanno nel frattempo tutte provveduto a dotarsi dei nuovi Statuti.

            D’altra parte la mancanza di un testo, composto da un vero e proprio articolato, può portare ad una discrasia tra le enunciazioni dei principi ed il vero proprio testo di legge.

            Ciò che invece emerge dal documento predisposto è che le problematiche sono sempre le stesse. Infatti, le difficoltà incontrate già dieci anni fa erano soprattutto nell’individuazione del sistema elettorale e nel riequilibrio dei poteri tra il Presidente ed il Consiglio Regionale.

Su questi temi sembrano permanere le perplessità di sempre e quindi diverse e molteplici sono state le opinioni formulate negli incontri-dibattiti programmati.

            Il testo predisposto dal C.R. prevede che il sistema elettorale sia quello vigente, ossia elezione diretta dell’Assemblea Regionale e del Presidente della Regione con l’applicazione del principio “simul stabunt simul cadente” (“si vive o si perisce tutti insieme”), ovviamente riferito al Consiglio Regionale.

            Viene quindi scartata la possibilità di un ritorno all’elezione del Presidente della Regione da parte dell’Assemblea Regionale, come ipotizzato e suggerito da più di qualche intervento.

            Nulla poi è detto circa la soppressione o meno del listino e su come eventualmente assicurare il premio di maggioranza alla coalizione vincente o,  se ne parla pure, al solo partito più suffragato.

            Ciò che andrebbe sicuramente scongiurato, evidentemente con una revisione dei provvedimenti nazionali, è la contrazione del numero dei consiglieri regionali.

Ridurre ad un numero esiguo la rappresentanza dell’Assemblea Consiliare, passando dagli attuali 30 consiglieri a 20, non assicurerebbe quell’efficienza necessaria, che neanche l’attuale numero riesce ad assicurare al lavoro preparatorio delle Commissioni Consiliari.

            Un’azione del genere fatta poi nel momento in cui vengono abolite le Comunità Montane e le Province, è quanto di più dannoso possibile.

Eliminare gli organismi intermedi ai Comuni e alla Regione, per soddisfare sicuramente una giusta e richiesta esigenza di contrazione della spesa pubblica, deprime d’altro canto la necessaria rappresentanza democratica, quella liberamente eletta.

A tal proposito basterebbe solo definire un tetto di spesa pubblica oltre il quale non andare, lo stesso potrebbe avvenire per il numero dei Consiglieri Regionali.

            Se le cose dovessero invece procedere nel senso della soppressione e della riduzione delle rappresentanze, il pericolo reale che si corre è che da un lato si avranno i Comuni, non in grado di soddisfare pienamente ai bisogni ed ai servizi da erogare alle cittadinanze, se non ricorrendo e gravando ulteriormente di tasse i cittadini, e dall’altro accentrando ed accentuando i poteri gestionali della Regione, ridotta per altro nella sua rappresentanza numerica.

            A nulla serviranno poi le aree programma, così come individuate dalla Regione Basilicata, perché anch’esse emanazione diretta della stessa Regione e dei Comuni e quindi non democraticamente elette.

            Rispetto a questo nuovo scenario la Regione si troverà non più a potenziare i principali compiti di programmazione e di legiferazione, ma quelli gestionali, avendo ancora tutto in piedi l’attuale disordine istituzionale, politico e gestionale degli organismi sub regionali.

            Politicamente e democraticamente sarebbe un gran passo indietro, reinvertendo il processo di decentramento e di avvicinamento delle istituzioni ai cittadini avviato in questi decenni.

            Ma l’altro vero tema rimane, nell’ipotizzato scenario elettorale attuale ed anche futuro, quello di consentire a una singola persona, ossia il Presidente della Giunta Regionale, di detenere un potere abnorme, ossia quello di stabilire se mantenere in vita o no il Consiglio Regionale.

Un potere che, in quasi tutte le circostanze politiche difficili di questa regione, si è manifestato come un’arma ricattatoria nei confronti dei Consiglieri Regionali.

            Quello che doveva essere un elemento per assicurare stabilità e continuità amministrativa è invece divenuto una costrizione politica, il più delle volte, insopportabile.

            Bisognerebbe allora trovare tra i due Organismi, entrambi democraticamente eletti, un bilanciamento dei poteri, potendosi per questo prevedere, ad esempio a metà legislatura, la possibilità della sostituzione del Presidente della Giunta da parte dell’Assemblea in tutti quei casi che l’attuale normativa non prevede.

            Altro tema cruciale, nella vita quotidiana dei cittadini, è l’efficienza della burocrazia, che non viene toccata nel documento dei principi elaborato dal Consiglio Regionale e che invece meriterebbe un grande approfondimento a partire dal reclutamento del personale, dalla correttezza e dalla semplificazione amministrativa, dall’accesso ai documenti, da un sistema di controllo interno ed esterno per la lotta alla corruzione o per la semplice verifica della correttezza comportamentale e procedurale dei dipendenti, ecc.

            Ma ovviamente senza documenti scritti veri e concreti in proposito, tutto è ipotizzabile, tutto è discutibile, tutto è opinabile, tutto alla fine può risultare praticamente inutile.

            Attendiamo quindi con pazienza che una fumata si profili all’orizzonte.

            Potenza, lì 19/4/’12                                                               Aldo Michele RADICE

            aldomicheleradice@hotmail.it

            www.aldomicheleradice.it

E allora i partiti dell’attuale maggioranza si inventano la nascita, in tempi brevi, di una Commissione per la trasparenza ed il controllo dei bilanci dei partiti politici, presieduta dal presidente della Corte dei Conti e composta da presidente del Consiglio di Stato e primo presidente della Cassazione. Il controllo avverrà solo sui rendiconti 2011, secondo quanto concordato dagli stessi partiti della maggioranza dopo un confronto serrato e sofferto di cinque ore, alla fine del quale si è anche deciso di rinviare la riscossione dell’ultima rata di 100 milioni dei finanziamenti relativa all’elezione del 2008.

Neppure una parola, invece, sulla riduzione dell’entità dei finanziamenti, come chiesto dal mondo intero.

Anzi il buon Bersani, e non solo lui, in maniera convinta, va predicando che sono necessari i finanziamenti ai partiti altrimenti la politica diverrebbe di solo appannaggio dei ricchi, degli straricchi, e quindi, aggiungo io, solo dei partiti, anche di quelli non più esistenti, che hanno le casse piene di soldi. Chi poi li amministra, senza regole, può farne quello vuole e si assistono e si scoprono cose ormai dell’altro mondo .

Alla fine di tutta questa storia, ossia di gestione allegra dei fondi pubblici affidati ai partiti per coprire le spese elettorali, nessuno pagherà per l’assenza di norme precise in proposito, che gli stessi attuali partiti hanno voluto.

Anche quelli, che non hanno partecipato a questa brillante e sapiente soluzione, individuano qualche populistico rimedio proponendo la restituzione dell’ultima trance, ma guardandosi bene dal proporre la restituzione di tutti i fondi giacenti, che attualmente non sanno cosa farsene o meglio noi non sappiamo cosa ne faranno.

Ma c’è sempre poi da essere strabiliati da questi politici, né sanno una più del diavolo, propongono che i fondi giacenti nelle casse dei partiti possano non essere investiti in altri Paesi, ma in titoli di Stato italiani, come a dire che lo Stato continua a pagare, ossia ad aggiungere soldi a soldi.

Basterebbe semplicemente, in questo concordo con Grillo, che la politica ritornasse ad essere volontariato, essere al servizio degli altri, non una missione affaristica affidata a gente irresponsabile, che in altri tempi avrebbe fatto esattamente quello che avrebbe dovuto fare, piuttosto che ricoprire incarichi istituzionali da affidarsi a ben altre personalità con ben altra rispecchiata moralità.

Fin tanto che non si avranno, come cittadini esempi di ritrovata buona amministrazione e capacità di cogliere per davvero, non solo a parole, ma con fatti concreti le difficoltà del momento, si proverà sempre più disgusto rispetto all’attuale classe politica e partitica, che può ancora impunemente, come letto sulla stampa locale, assistere al moltiplicarsi degli incarichi sub istituzionali regionali (Società Energetica Lucana) per soddisfare solo esigenze partitiche, anche di quelli che sbraitano.

Allora bisogna augurarsi che prima o poi anche questo “cerchio magico lucano” venga spazzato via perché inadeguato ed irresponsabile.

Potenza, 13/4/’12                                                                   Aldo Michele Radice

aldomicheleradice@hotmail.it

Un latrocinio legalizzato e perpetuato da quei partiti che dovrebbero invece tutelare e garantire la res pubblica. Quelli che dovrebbero eleggere persone perbene, capaci di moralizzare una società imbarbarita dalla ricerca spasmodica del denaro, del lusso, in altre parole del superfluo senza preoccuparsi dei tanti indigenti che oggi vivono nella solitudine e nella disperazione, sono invece quelli da cui difenderci.

E mentre oggi vengo sempre più chiesti sacrifici agli italiani per risanare le casse pubbliche dilapidate in tanti decenni da una gestione allegra e facilona, i partiti si ingrassano, consentendo la gestione dei fondi nella maniera più indiscriminata, personale e bagorda.

Anche quei partiti, che hanno fatto della legalità il proprio vessillo, tacciono nella più totale complicità, anzi hanno più di qualche contenzioso aperto proprio sulla gestione personalizzata, familiare e familistica dei rimborsi elettorali.

Siamo di fronte alla sfrontatezza più assurda e alle dichiarazioni più aberranti, che fanno rivoltare nella tomba uomini politici che questa Italia l’hanno fatta grande a costo di alti e nobili sacrifici personali e umani.

E invece tutti i giorni siamo costretti a sentirli nelle tribune televisive e a scandalizzarsi meravigliati di quello che sta succedendo, come se le mele marce stessero in altri cesti lontane dal proprio, come se tutto ciò poi sia il frutto di un incidente di percorso e che presto ci sarà il ritorno alla normalità, ossia si ritornerà a rubare come e più di prima.

Ma lo scandalo vero sta nella circostanza che è questa stessa classe politica che dovrebbe porre rimedio a questo stato di cose e quindi trovare soluzioni idonee per rendere civile e vivibile questa nostra società.

Delinquenti che dovrebbero trovare soluzioni perché il malaffare, il latrocinio, il mancato senso civico siano sconfitti o quantomeno ridotti al lumicino.

Partiti e politici corrotti e marioli che dovrebbero ridurre significativamente i finanziamenti a stessi, avendo però di fatto impedito al Presidente dell’ISTAT di dipanare il tema dell’indennità parlamentare, costringendolo a dimettersi dalla Commissione appositamente costituita.

C’è da chiedersi in quale nazione viviamo, avendoci superato finanche quelle delle banane.

E allora non meravigliamoci se i nostri giovani abbandonano definitivamente questa Italia, disgustati dei metodi ancora ancestrali, familistici e sottomissivi che i più rifiutano e a cui non voglio più sottostare, se gli imprenditori seri stranieri non vengono più ad investire in Italia per l’alto grado di corruzione e per una burocrazia inefficace ed incapace, se altre imprese italiane vanno ad investire fuori per le maggiori garanzie assicurate dalla giustizia e da un mercato del lavoro adeguato ai tempi e alle circostanze economiche.

Per tutto questo è arduo il compito del Presidente Monti, dovendo mediare continuamente con una classe politica che andrebbe per decenza mandata tutta a casa ed invece assisteremo al loro rigenerarsi attraverso una legge elettorale, che non conterrà mai un numero limitato di mandati per impedire l’incancrenirsi dei sistemi non più definibili democratici.

                           9 6 0 5 3 5 2 0 7 6 1

Grazie per quello che farai.

SEDE: Piazza Vitt. Emanuele II, n.14 Potenza

Si ragionava su quella nomina come un atto condivisibile, in cui competenza e capacità professionale venissero messe in campo in un ambiente (l’Ospedale San Carlo) eccessivamente politicizzato, che ne hanno invece nel tempo mortificato le qualità e la credibilità ospedaliera.

Si auspicava pertanto un analogo ragionamento a seguire su tutti gli altri Enti sub regionali, che ancora attendono il rinnovo dei vertici (SEL, Acquedotto Lucano, Consorzi di Bonifica, ecc. ecc.), eccezion fatta per l’ARBEA, dove ancora una volta si è assistito ad un balletto in cui si ruota, ma i personaggi sono sempre gli stessi.

Nella richiamata nota ribadivo inoltre: “Se conosco bene uomini ed atteggiamenti del centro sinistra lucano, ciò non avrà modo di verificarsi e si tornerà ad una spartitoria degli incarichi, …..”

L’elemento per davvero stridente è che mentre queste nomine tardano ancora a venire, forse perché riguardanti le altre forze politiche, la nomina della sostituzione del D.G. Des Dorides è avvenuta con una rapidità folgorante, come se ci si fosse liberati di un fastidiosissimo ingombro.

Allora c’è da chiedersi che quella nomina non fosse poi una scelta basata unicamente sull’alta professionalità del personaggio, ma anche in quella circostanza si rispondeva ad un obbligo politico, guarda caso sempre del PD.

Nessuno poi si è accorto di queste alte qualità professionali, anzi in alcuni reparti ospedalieri c’è stata un’ulteriore regressione.

Altro elemento sconcertante è che una sostituzione ne abbia comportato due e quindi ci si chiede come mai una nomina avvenuta appena pochi mesi fa all’Azienda Sanitaria di Matera venga spostata al San Carlo di Potenza ed il rientrante Rocco Maglietta viene da Potenza inviato a Matera.

L’unico dato positivo è che i due potranno scambiarsi utili consigli sulla Basentana.

Ma siccome in questa regione, con questa classe politica, nulla succede per caso, aspetteremo pazientemente e con grande interesse quanto questo incrocio provocherà negli assetti politici e non.

E’ quanto riportato dal Corriere della Sera di martedì scorso 13 marzo. Siamo praticamente trattati come dei nababbi, ma forse non abbiamo neppure la dignità di straccioni o di pezzenti allegri.

Potevamo aspettarci di meglio? Assolutamente no. Niente di più falso viene raccontato perché chi giunge in Basilicata da altre regioni può ben vedere che il costo dei carburanti è più alto. Sono i lucani, quelli di frontiera, che si recano nelle regioni limitrofe a fare il pieno per risparmiare.

Ma forse è giusto che ci trattino come dei poveracci, accontentandosi di briciole fatte passare come una grande conquista. “Proprio in questi giorni, continua l’articolo del Corsera, gli abitanti della Basilicata hanno cominciato ad utilizzare il bonus carburanti, una specie di bancomat ricaricabile, che regala 100,70 euro di benzina o di gasolio l’anno. Basta essere residenti nella regione ed avere la patente. Non ci sono differenze fra ricchi e poveri……….”

Che umiliazione per una regione che contribuisce per circa il 10% alle estrazioni petrolifere italiane e per altrettanto contribuirà entro il 2015.

Ci si è accontentati di una percentuale di royalties, che unanimemente è ritenuta una pacca sulle spalle, e ci si è affidati da circa un anno alla sottoscrizione di un memorandum, che è pieno solo di buone intenzioni, ma che non vede concretizzarsi alcunché.

Per tutta risposta invece, facendo gridare al grande successo tutti i parlamentari lucani, nessuno escluso, ci si è battuti e si è ottenuta la elargizione, per i bonaccioni lucani, di un bonus carburanti di circa 100 euro, ripeto, l’anno.

Lo stato di bisogno, che la gente in questi ultimi tempi vive, ha fatto sì che i più, 220 mila persone, si sottoponessero a lunghe, lunghissime file presso gli uffici postali, per poter prima richiedere e poi attivare la bonus card.

Ma il trattamento riservato sulla stampa nazionale, non certamente rivolto per ringraziare una regione povera, ma dignitosa da sempre, che sostiene con le proprie risorse naturali ed estrattive abbondantemente il sistema Italia, dovrebbe spingere tutti quelli che ne hanno fatto richiesta, in un moto di ritrovato orgoglio, la restituzione di questa carta carburanti.

In questo concordiamo con il Presidente De Filippo, che dissente dall’attuale utilizzo dei fondi messi a disposizione, ma non capiamo perché ora e non ne ha fatto una battaglia di principio e soprattutto di sostanza ieri. Dilapidare 32 milioni di euro annuali per distribuirli su un’altissima platea di utenti, che non vedono risolvere i propri problemi economici, è quanto di più demenziale si sia potuto immaginare e perseguire.

Bisogna rinegoziare la vicenda e pretendere invece che la Regione Basilicata utilizzi queste risorse per fini più produttivi (es. aiuti agli investimenti per i giovani, alle aziende agricole colpite da calamità naturali, alla tutela del territorio, alla realizzazione di infrastrutture viarie, ecc. ecc.) o più nobili (es. aiuti alle persone o famiglie indigenti, ai disabili, ai servizi alle persone, ecc. ecc. ecc.).

Occupazione e lavoro queste sono le priorità di questa regione e allora Presidente De Filippo svegliati per tempo un’altra volta.

Siamo cresciuti con l’idea, ed è esattamente quello che i tutti i genitori hanno fatto e fanno per i propri figli, che nella vita bisogna progredire socialmente, economicamente, culturalmente e professionalmente. Queste sono state le ragioni di tanti sacrifici prima ancora dei nostri genitori per farci studiare e poi nostri per affermarsi in modo legale e trasparente nella vita sociale e professionale. Si è stati retribuiti per quelli che sono stati i contratti nazionali in merito, validi da Trento a Trapani, versando all’erario dello Stato tutto quello che la legge prevede in termini di tributi.

E allora perché questa caccia alle streghe e questo voler mettere alla berlina i dirigenti regionali, come se avessero percepito milioni e milioni di euro? Sicuramente non possono essere queste le notizie per criminalizzare le persone, che vengono retribuite per il proprio lavoro, secondo le conquiste civili e sindacali di anni e anni e di battaglie contrattuali. Sono gli stessi percorsi di tante e tante altre categorie lavorative, per le quali non si vedono pubblicati i propri redditi.

Quali possono essere le ragioni di conoscere i redditi dei dirigenti pubblici se non quelle di soddisfare una bramosia che sfocia nel pettegolezzo. Notizie per altro parziali e quindi anche forvianti rispetto ad un quadro complessivo e più veritiero di ogni singola situazione reddituale.

Mentre non vengono mai pubblicizzati i redditi dei giornalisti, dei notai, degli avvocati, dei medici, dei dentisti, dei professori universitari, dei dirigenti privati, ecc. ecc, ritenendo che è giusto che ciò non avvenga perché, se da un verso anche il fornire i propri dati anagrafici costituisce circostanza che attiene alla privacy, non si comprende come rendere pubblici i redditi altrui può avvenire con tanta e troppa semplicità, potendo questa circostanza compromettere la tranquillità e la sicurezza delle persone.

E perché poi adempiere ad un tale rituale se tutti sono obbligati alla presentazione della dichiarazione dei redditi?

Questo è il vero ed unico adempimento civile e significativo da assolvere, al quale i dipendenti pubblici non possono in alcun modo sottrarsi.

Se poi il tema è quello che attraverso la pubblicazione dei redditi si possono individuare situazioni, diciamo così, poco chiare, allora bisogna sottolineare che allo stato attuale non risulta un solo caso che ciò abbia avuto modo di verificarsi. Sono ben altri gli strumenti che devono e vengono adottati e che risultano essere più efficaci per debellare il malcostume e la corruzione.

Se poi si voglio accomunare i redditi dei dirigenti a quelli di chi ricopre incarichi politici, che per obbligo di legge sono tenuti alla pubblicazione, è quanto di più sbagliato, perché si confonde la retribuzione da lavoro con la indennità di carica limitata alla temporaneità dell’incarico. Anche in questa circostanza è, a mio avviso, errato rendere pubblico la parte che riguarda il reddito derivante da attività private, perché andrebbe reso pubblico solo ed unicamente quanto l’amministrazione pubblica esborsa per l’esercizio dell’incarico politico, proprio perché per la parte privata vi sono altri obblighi previsti per legge, mantenendo, come giusto che sia, la riservatezza per questioni di privacy e di sicurezza, ma mantenendo intatto un principio di par condicio tra chi sa o vuol sapere degli altri e nulla si sa del proprio.

Quindi il ricambio generazionale è bassissimo e pertanto le prospettive future sono di una ulteriore e drastica riduzione delle aziende agricole, degli addetti al settore e del peso economico del comparto agricolo.
Altro dato significativo è costituito dal grado di scolarizzazione dei conduttori, per i quali solo il 27,5% ha un titolo di studio superiore (diploma e laurea), la restante parte ha un basso titolo di studio (media inferiore 29%, elementare 35%, nessun titolo 8%).
Ed infine la distribuzione degli addetti tra maschi e femmine è ancora in forte appannaggio dei primi nel rapporto di circa 2 a 1, anche se il peso delle donne tende proporzionalmente ad accrescere seppure in una contrazione complessiva degli addetti.
Allora è del tutto evidente, che rispetto ad una situazione così catastrofica, occorre mettere in campo ed anche celermente misure adeguate e mirate, non avendo quelle avviate, attraverso i fondi comunitari di quest’ultimo decennio, minimamente inciso sui fenomeni degenerativi.
Evidentemente bisogna immaginare altro, ma di questo ci occuperemo in un prossimo approfondimento, avendo con questo articolo voluto dare solo uno spaccato conoscitivo, seppur sintetico, della grave situazione in cui versa questa regione.

tabelle-agricoltura